[提要]所谓“毒土地”，国际上通称“棕地”。在欧美，棕地通常被用作公共绿地，杜绝其被重新开发利用的可能性。以此观照，当中国毒土地大量开发的事实被揭露于公共视野中，它显然不是骤然来袭的坏消息，更暴露出土地治理的空白。
所谓“毒土地”，国际上通称“棕地”。在欧美，棕地通常被用作公共绿地，杜绝其被重新开发利用的可能性。以此观照，当中国毒土地大量开发的事实被揭露于公共视野中，它显然不是骤然来袭的坏消息，更暴露出土地治理的空白。sf
6月4日的《财经》杂志，揭露了“中国毒土地”的存在：近年来，在工业结构调整和城市用地结构调整之中，占据市区优越位置的一些劣势工业企业易地、搬迁改造，留下大量被严重污染的毒地，由于其地理位置往往优越便利，这些地块几乎都被开发，许多毒地未经治理，就被“正常使用”。sf
“毒土地”的乱象所由何来？报道指出：祸起官方隐瞒数据。2006年到2010年，环保部费时五年耗资10亿元进行了首次全国土壤污染状况大规模调查。但较之此次调查数据，环保部讳莫如深，至今未对外公布，对重金属污染土壤治理，也避而不答。sf
粗放发展下惮于说出的重污染现状，是惊心的真相。但栽种在“毒土地”上的秘密，不仅止于此。当楼盘在“毒土地”上耸起，这些土地是否经受过最基本的环保检测？将它归咎于检测技术手段的缺失，是不负责任的言辞，最应该指向的仍然是地方政府土地财政冲动的忽视甚至无视。sf
更值得追问的秘密其实还在于：这些“毒土地”上建起来的房子，最终都销售给了谁？在新闻报道中，至今仍没有一份完整的调查报告。但可以肯定的事实是，它们多是卖给了不明真相者，抑或是知晓真相也无可奈何者。sf
“毒土地”之上，如何安筑广厦千万间？那些立于不健康“底座”之上的大楼，只能成为随时衍生伤害的建筑肌体。而当“毒土地”现象从单个的新闻事实，成为有勇气媒体中的“大量土地”，它衍生的也只能是最深沉的无力感。“毒土地”更是让无力的民众审视：在土地、房子与地方政府之间，隐藏着多少看似隐性且纠葛的利益链条？
