王生是一名商人，因为生意关系结识了一名朋友。该朋友向王生虚构自己父亲是日本的大富豪，不幸于2011年4月福岛大地震中去世，留下了价值高达数亿美元的遗产。该朋友声称，在日本继承遗产要缴纳遗产税，不过自己手头资金不足，希望王生能帮忙借款，并承诺继承遗产后给予丰厚报酬。
王生在之后的一年半时间内陆续给了这个朋友100多万，为此他向周围其他朋友大肆借债。王生的这位朋友最终以诈骗罪被公安机关抓获，并被法院判刑。然而这些钱早已被挥霍一空，难以追回。因为还不上钱，王生选择了“失踪”。债主李海将王生的妻子张丽告上法庭，还在法庭上提供王生被骗的刑事判决书以及与王生资金往来的银行转账记录。
▼机智妻子如何脱离债务
法院审理认为，李海与王生之间虽未正式签订书面借贷合同，但从其提供的相关转款凭证，并结合在案的刑事判决书所认定的相关事实分析，可以认定李海与王生之间存在事实上的民间借贷关系。但是本案所涉及款项，均由李海账户直接转账至王生银行账户之中，并未由王生妻子张丽经手，亦无证据证明张丽知悉该笔借款，由此推断该笔借款不属于王生夫妻共同举债的合意。
另外，从张丽提供的工资收入情况分析，其并没有必要因个人或家庭生活进行大笔举债，也未从该笔借款中获得收益。最终，法院认为，李海借给王生的借款不属于夫妻共同生活、经营产生的债务，遂依法做出上述判决驳回了李海要求张丽承担还款责任的诉求。
在此律师提醒：借款有风险，转账须谨慎。即使是亲朋好友，借款是也要留好证据。如果是在婚姻关系存续期间，最好要求借款人夫妻共同签字确认。否则，一旦借款人消失，失去音讯，很难要回损失。
▼学习法律，以备不时之需
因被诈骗等原因而举债不属于夫妻共同债务在司法实践中，因夫妻一方被诈骗而举债的情形相对少见，如何准确认定这一法律关系，是正确审判该案件的前提。如何认定夫妻共同债务，需把握两个大前提，即“有无举债合意”和“是否共享利益”，二者缺一不可。一方面对于夫妻双方来说，如果一方在外举债不告知其配偶，而所借款项又未用于家庭共同生活，此种情况下，要求债务人的配偶举证证明其不知道该债务的存在几乎不可能。因此，在此类案件中，债务人的配偶只能想方设法证明债务人所借款项没有用于其家庭共同生活，虽然同样困难，但终究仍然有其成功的可能性，比如本案中，妻子张某证明自身有独立经济实力，且能够证明资金往来发生在极短时间内，且流向第三人，很明显未用于夫妻共同生活，由此，妻子张某的抗辩理由自然被法院所采纳。
《婚姻法司法解释二》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
